- Заголовок:
- Глеб Павловский: "Я нарушал молчаливую дисциплину тандема"
- Источник:
- Независимая газета, 28.04.2011
- Дата:
- 2011-04-28 (год-месяц-день)
- Персона:
- [1] Медведев Дмитрий Анатольевич
[2] Павловский Глеб Олегович
- Орган власти:
- [3] Администрация президента РФ
Анна Грымова
Павловский утратил пропуск в Кремль
В администрации президента заявили, что в услугах политолога больше не нуждаются
Президент фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский покинул должность советника администрации президента по собственной инициативе, утверждают в Кремле. Причина – его консультационные услуги там уже давно не востребованы. Сам Павловский заявил, что его отставка стала реакцией властей на высказывания в поддержку президента Дмитрия Медведева. Политолог намеренно спровоцировал скандал вокруг своего ухода из Кремля в надежде получить более выгодные контракты перед выборами, считают его коллеги в экспертном сообществе.
Президент фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский оказался в центре громкого скандала, по большому счету спровоцированного им самим. В среду стало известно о том, что он больше не вхож в Кремль, его пропуск недействителен уже две недели. До недавнего времени Павловский занимал пост советника первого замруководителя администрации президента Владислава Суркова. Политолог объяснил СМИ, что "стал жертвой" своих смелых высказываний в поддержку программы развития страны, предложенной президентом Дмитрием Медведевым. По словам Павловского, он позиционировал себя представителем "команды Медведева, за которую труднее играть". Это заявление не могло не вызвать недоумения как в Кремле, так и в экспертном сообществе: ведь кто-кто, а уж Павловский точно в курсе, что администрация президента как раз и занимается реализацией программы главы государства.
В Кремле вчера заявили, что Павловский освобожден от должности по его же собственной инициативе. Этот пост политолог занимал на общественных началах. Как оказалось, в Кремле все меньше нуждались в его услугах. Источник Интерфакса в администрации президента заявил: "Никаких особенных политических консультаций Павловский в последнее время не оказывал. Его обязанности сводились в основном к обзору региональной прессы, что в эпоху Интернета и современных технологий мониторинга медиапространства сложно назвать уникальной услугой". По словам источника, в последнее время должность советника была синекурой – воздаянием за былые заслуги политолога: "Павловский понимал, что объем и уровень вопросов, по которым к нему обращаются за консультациями, сокращается и количественно, и качественно, и сам попросил, чтобы его освободили от должности советника".
Представители экспертного сообщества убеждены, что скандал Павловскому понадобился, чтобы обзавестись более выгодными контрактами в преддверии парламентских и президентских выборов. Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов поделился своей версией развития событий: "Я думаю, что заявление Павловского о том, что он принадлежит к "команде Медведева, за которую труднее играть", являются обычным политтехнологическим трюком. Таким образом, он пытается найти новый контракт в свете приближающихся федеральных выборов 2011–2012 годов". В поступке Павловского Виноградов также усмотрел желание политолога подставить своего бывшего куратора Владислава Суркова, дескать, "я – медведевский, а он меня уволил": "На самом деле это полная чепуха. Администрация президента и является командой Медведева, поэтому здесь он противоречит сам себе".
Вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев заявил, что "попытки Павловского встроиться в интригу по "сталкиванию лбами" Дмитрия Медведева и Владимира Путина неконструктивны": "Павловский ассоциирует себя с президентской командой, но на самом деле командой президента является его администрация. Павловский имел в виду, что он встроен в эту команду, но он – лишь эксперт. А выступления Павловского вносят разлад в работу настоящей команды, чем он подставляет всю команду". По словам Михеева, эксперты, пытающиеся убедить общественность в том, что они люди Медведева, сами себя причислили к президентской команде: "И теперь пытаются всех, в том числе и Дмитрия Медведева, убедить в том, что они его команда. На самом деле они – просто эксперты, которые высказывают свое мнение по тому или иному поводу".
Политолог Виноградов не сомневается в том, что новых контрактов с Кремлем Павловскому теперь заключить не удастся: "На мой взгляд, последовавшая серия публичных комментариев со ссылкой на источники в президентской администрации позволяет считать, что объективная вероятность продления контракта с политтехнологом крайне невысока".
Тот же кремлевский источник подчеркнул, что контракт с Павловским не продлен вовсе "не из-за каких-то его высказываний". "Помилуйте, никто не дает никаких обещаний или подписок по поводу того, что говорить, что не говорить, – сказал источник Интерфаксу. – Здесь проблемы другие. Они лежат в области профессионализма и этики".
С этой точкой зрения соглашается гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. Он предположил, что Павловский "впал в немилость" по причине публичного использования закрытой информации: "В подобных случаях это может произойти только потому, что консультант использует закрытые материалы и информацию для трансляции собственной политической позиции".
Впрочем, у Виноградова имеется еще одна претензия к коллеге Павловскому – совмещение им роли публичного идеолога и непубличного консультанта: "Тут требуются тонкость и понимание, что твоя публичная позиция может отождествляться с публичной позицией твоих контрагентов, в том числе администрацией президента. Не во всех случаях высказывания Павловского работали в пользу команды Дмитрия Медведева, к которой сам Павловский себя относит". "Публичная позиция Павловского контрпродуктивна для российской власти", – заключил Виноградов.
Читайте также:
"Я нарушал молчаливую дисциплину тандема"
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 28.04.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-04-28/3_pavlovskiy.html
Александра Самарина
Глеб Павловский: "Я нарушал молчаливую дисциплину тандема"
Политолог рассказал о своем "увольнении" из президентской администрации
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб ПАВЛОВСКИЙ в интервью заведующей отделом политики "НГ" Александре САМАРИНОЙ рассказал, почему он расстался с должностью советника президентской администрации. Эксперт полагает, что стал жертвой недовольства команды Белого дома. Однако он остался верен своей генеральной линии, считая важным – в интересах страны – скорейшее обозначение лидерами страны их президентских амбиций. Или отсутствие таковых: при оказании действенной помощи товарищу по тандему.
– Глеб Олегович, в чем причины вашей отставки?
– Где-то две недели я уже не являюсь советником президентской администрации. Это произошло на основе взаимного понимания и в рабочем порядке. Практическая сторона вопроса незначительна – я был советником администрации на общественных началах. Я не был в штате и не мог быть "уволен".
– Какого рода "взаимное понимание" вы имеете в виду?
– Понимание того, что мои оценки в прессе будущей президентской кампании и мои комментарии относительно того, кто является предпочтительным кандидатом, создают проблемы. И они возникли довольно давно. Но в последнее время эти проблемы стали большими. Я нарушал молчаливую дисциплину тандема: ничего не говорить о кандидате, пока не будет принято решение, которое откладывается со дня на день и из месяца в месяц. Мне казалось это нелепым и невозможным. Я не мог по этому поводу ничего не говорить. Что создавало понятные проблемы для администрации. В прессе мои выступления часто трактовались как инспирированные администрацией, а это вело к перевозбуждению людей в Белом доме. С другой стороны, я не могу не комментировать политический процесс. Я занимаюсь этим 15 лет, работая в администрации, и не понимаю, почему должен перестать это делать. С другой стороны, никаких обид: я являюсь сторонником команды, которая находится у власти с 2000 года, в широком смысле слова – путинской. Просто я считаю консолидирующим лидером для этой команды Дмитрия Медведева, у которого есть программа обновления экономики и государства, восстановления правовой атмосферы, подорванной в прошедшее десятилетие. Эта ситуация неоднократно обсуждалась мною с ответственными представителями администрации.
– Вы по-прежнему уверены, что уже сейчас должна наступить ясность в вопросе о том, кто из наших лидеров идет на выборы?
– Затяжка стала чрезмерной и стала вызывать в прессе подозрения, что затягивает решение вопроса одна сторона, то есть Владимир Путин. Важно, чтобы премьер рассеял эти подозрения. Времени осталось не так уж и много для уточнения позиций и Медведева, чтобы консолидировать и политический класс, и правящие элиты. Чтобы провести дебаты по следующему президентству.
– Какую роль в вашем политическом сценарии играет Путин?
– Важно включить и премьера в эту конструкцию. Путин как человек, сыгравший беспрецедентную роль в создании нынешней системы, имеет право понимать, где его место в политике сегодня. Это реликт прошлой эпохи – когда говорят о том, что Путин важен в любой роли. Сегодня люди хотят понимать, кто и как будет отстаивать их интересы. Такая ситуация довольно часто бывает в политике. Однако, отстаивая свою позицию, я стал проблемой для кремлевской команды. Речь идет не о Медведеве или Путине, а о более низком уровне. Об их командах. Когда люди не обсуждают реальные вопросы, они подозревают друг друга в мифических интригах. Поэтому обе команды постоянно подозревают друг друга в игре против своих патронов. У них появляется фанатская психология. Я думаю, что в команде Путина мои заявления приписывали интригам в команде Медведева. Но это совершенно не так, потому что я выступаю всегда так, как вижу ситуацию. Вот это было самой обременительной стороной для Кремля, потому что они все время получали рекламации от своих партнеров с Краснопресненской набережной.
– Вы считаете искусственными частые заочные споры между Медведевым и Путиным?
– Это не противоречия. Оба лидера испытывают неудобство, дискомфорт внутри затянувшегося молчания. С другой стороны, они не решаются его прервать. Поэтому каждому приходится поправлять друг друга, иногда не прямо, а косвенно. Путин превратился в комментатора Медведева в последнее время – не прямого, но комментатора. Это неправильная ситуация. На самом деле нет столкновения программ. Есть Медведев и его программа. Ее надо уточнять, совершенствовать и обсуждать. И придать ей характер президентской программы. Он человек с определенной стратегией, с удачами и неудачами в ней, и надо обсуждать неудачи тоже. Путин – это совсем другая позиция. Это человек, который заложил основы нынешней системы, но не справился с задачей ее обновления. Здесь он должен помочь консолидировать вокруг Медведева команду, в широком смысле путинскую, потому что она вся по происхождению – путинская. Ее разделение на две становится неестественным.
материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 28.04.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-04-28/3_pavlovskiy2.html