Заголовок:

Встреча экспертов под заголовком "Геополитические последствия революции в Киргизии для России"

Источник:

Пресс-релиз МЕД

Дата:

2005-04-05 (год-месяц-день)

Персона:

[1] Дугин Александр Гельевич
[2] Марков Сергей Александрович

Регион:

[3] Уровень СНГ - бывшего СССР

Александр Дугин: "После Киргизии в геополитическом суверенитете России отказано"

В РИА "Новости" состоялась встреча экспертов под заголовком "Геополитические последствия революции в Киргизии для России". Перед журналистами выступили директор "Института политических исследований" Сергей Марков и лидер Международного "Евразийского движения", директор "Центра геополитических экспертиз" Александр Дугин. Предложив инициативу проведения встречи, Апас Джумагулов, экс-премьер правительства Киргизии, не смог присутствовать, имея в виду непредвиденные обострения политической обстановки.

Александр Дугин начал выступление с резюме: "Аскар Акаев сложил полномочия, оранжевая революция в Киргизии состоялась окончательно". СНГ был задуман как проект территориальной сепарации, и далее, поясняя в терминах православного мировоззрения, эксперт заявил, что постсоветское пространство - "каноническая территория России". Сначала эта договорённость была нарушена в Грузии, и это был адресованный Кремлю знак тревоги, что "Америка объявила России геополитический джихад". А то, что случилось в Киргизии - это и вовсе "удар кулаком в челюсть российской государственности". И Аскар Акаев единственный из политиков поступил верным образом, официально обвинив посла США в пособничестве свержению легитимной власти.

Призывая не поддаваться иллюзиям, Дугин сказал, что геополитический провал в Киргизии, с её традиционной ориентацией на Москву, "это не просто крах СНГ, но и крах основ ЕвразЭс. Следующий заход - на территорию Северного Кавказа и Поволжья. В геополитическом суверенитете России отказано."

В геополитике как и в арифметике всё выстроено на фундаменте элементарных максим, и конец многополярного мира означает только одно - переход к однополярному миру, цель которого осуществить всё более широкий захват "береговых зон", с целью пресечь самостоятельные геополитические инициативы России в пределах её "канонической территории", куда как раз входят страны, где недавно прогремели взрывы "цветных" революций. США последовательны в своей стратегии, продолжил эксперт, - "в истории XX в. рушились все европейские режимы один за другим, а Америка спокойно шла к своей цели".

Россия на пороге политической революции, власть в концептуальном тупике. На повестке дня reality check, "проверка реальности". Иллюстрируя плачевный итог, лидер МЕД заявил совсем жёстко: "Мы находимся в апреле 1941 года, и полагаться на дружественные инициативы США - всё равно что сотрудничать с Гитлером и Гестапо".

"Когда сказать нечего - люди говорят глупости", - на манер высказываний, которые лидеру МЕД, по его признанию, не раз доводилось слышать: "Тимошенко - женщина симпатичная, а лицо Ющенко скоро пройдёт, а затем подешевеют апельсины". Это уже просто Хармс, оксюморон, выразил недоумение геополитик.

Сергей Марков, продолжил в похожем русле, сказав "не надо делать вид, что ничего не случилось, США - осуществляют меры по ограничению Российской суверенности". По мнению эксперта, тот факт, что Америка так бесцеремонно вламывается во внутригеополитические дела России можно сравнить с ситуацией, если бы Россия претендовала на роль арбитра в отношениях США и Мексики, или США и Канады, и что представить такое просто нелепо.

Россия, считает эксперт, обладает опытом суверенитета, который сопоставим пожалуй лишь с Великобританией и Швейцарией, государствами-гарантами демократии и политической стабильности, т.е. более 500 лет - это позволяет считать, что "суверенность исторический выбор нашего народа, и что у нас будет демократия, но это будет независимая демократия".

Политолог привёл эссенцию того, о чём говорилось в предыдущем выступлении. На его взгляд, есть три ступени революции, при всё большем стремлении к эволюции и нейтральным методам. Первую можно проследить в действиях Игоря Иванова, который был посредником мирного осуществления смены грузинской власти. Вторая ступень - поддержка официального центра в лице Кучмы на Украине. Третью он увидел на примере Молдавии и отставки Воронина - ситуацию в которой назвал "нейтральной", и отсюда опасность тенденции, следуя которой лидеры государств посыплются самостоятельно, не дожидаясь акта свержения.

Народ Киргизии же, заключил Марков, "воодушевлённо слушал небо - не появятся ли в нём российские самолёты".