Заголовок:

42 пленум Правления СДПР 29.06.1996

Источник:

Новости социал-демократии. Информационный бюллетень Правления СДПР. N 6-7 (125), 1996

Дата:

1996-06-29 (год-месяц-день)

Организация:

[1] СДПРФ (СДПР). Социал-демократическая партия Российской Федерации

Unexpected BOF: GovBodyDepIDs 831535998, 831535998

28 июня 1996 г. состоялся 42 пленум Правления СДПР, на котором присутствовало 14 членов Правления. Пленум, сопровождавшийся истерическими заявлениями г-на Лумпова, принял Постановление, так и не проголосовав ни за одни из двух вариантов преамбулы, ни за ее снятие.

(Вариант В.Болдырева: "В связи со сложной общеполитической ситуацией в стране и не менее сложной внутрипартийной обстановкой..." Вариант С.Белозерцева: "В связи с быстро меняющейся политической обстановкой в стране и ожидаемыми радикальными изменениями в структурах власти, а также необходимостью юридического оформления объединения организаций социал-демократической ориентации").

Пленум Правления СДПР постановляет:

1. Созвать в октябре 1996 г. VII объединительный (внеочередной) Съезд СДПР.

2. Утвердить следующий проект повестки дня Съезда:

0) Утверждение списка зарегистрированных Правлением организаций СДПР

1) Оформление объединения СДПР и РСЛП (и других организаций)

2) Политическая ситуация в стране и задачи СДПР

3) Принятие новой редакции Устава СДПР

4) Принятие программных документов СДПР

5) Выборы общепартийных органов и должностных лиц СДПР

3. Установить единую норму представительства на Съезде: по одному делегату от региональной организации и зарегистрированной Правлением СДПР, плюс по 1 делегату от каждых ста членов партии, состоявшихся в региональной организации, но не более 5 делегатов от РО. От регионов, где не созданы региональные организации, совместная конференция территориальных организаций избирает одного делегата. Численность организаций определяется по уплате членских взносов согласно действующему Уставу.

В субъектах РФ, где не созданы региональные организации или действуют территориальные, не вошедшие в состав РО, провести общие учредительные конференции региональных организаций.

4. Выборы делегатов провести на конференциях региональных организаций с учетом представительства присоединившихся структур РСЛП.

5. Делегатам для регистрации на Съезде представить:

1) документы об избрании делегатом (решение или выписка из протокола конференции РО)

2) партийные взносы по 3 квартал включительно (или документы об уплате, перечислении на счет СДПР)

3) регистрационные документы ТО, РО и партий республик в составе РФ (формы NN 1,2,3 и списки членов партии с указанием ФИО, паспортных данных, адреса и телефона. Желательно указать профессию и то направление работы, которое каждый мог бы вести в партии.)

6. Политсовету СДПР, совместно с политсоветом РСЛП обеспечить подготовку проектов основного политического документа Съезда, новой редакции Программы и Устава СДПР.

Предложить совместно созданным для объединительного съезда комиссиям оргкомитета.

комиссии по Уставу (В.Болдырев, Ю.Воронов, Л.Гуревич, В.Тищенко)

по Программе (Е.Миронов, С.Белозерцев, В.Фалько)

по организационным вопросам (Н.Сапцина, В.Ильгисонис, А.Пеккер, Э.Черный)

привлекать к работе всех желающих.

8. СДПР принять участие в международной социал-демократической экологической конференции в качестве организатора. Согласиться с инициативой СПб и Ленинградской РО взять на себя все организационные вопросы. (В.Зибаев, И.Лукашеня).

Пленум единогласно проголосовал за то, чтобы А.Лумпов присутствовал только после того, как привезет похищенные бывшими работниками исполкома документы, дискеты и, желательно, денежные средства. Тот принципиально отказался, заявив, что не может как и А.Кавлашвили, у которого все находится, доверить никому документы; что до сих пор является председателем исполкома и не согласен с решением 41 пленума, освободившего его от должности (совещание КРК СДПР подтвердило юридическую несостоятельность его притязаний). Председатель предложил отправить Лумпова и Кавлашвили, появившегося на Варварке, домой к последнему на машине члена СДПР, привезти и сдать все по описи пленуму, комиссии и т.п. Последовал категорический отказ. Последующие попытки оставшегося Лумпова провоцировать скандалы и сорвать нормальную работу успешно пересекались. (Через несколько дней Лумпов позвонил в секретариат СДПР и попросил уволить его по 33 ст. КЗОТ РФ аж с 4 июля и по собственному желанию, но отказался отчитываться за работу исполкома и возвращать документы. Интересно, что "юрист" не ведает, какие существуют процедуры увольнения и о наличии более подходящей для его ситуации ст. 254).

На Пленуме произошли довыборы в Политсовет СДПР. По предложению В.Болдырева в бюллетень были включены гости: Кудюкин и Оболенский, а также Эрикаев и вновь самовыдвинулся А.Хоменко; первые трое прошли, а последний получил свои два голоса против двенадцати. Отсутствие возражений против предложенных кандидатур отразило стиль работы: нежелание растрачивать себя и время на бессмысленную аргументацию и тягу к возможным, но маловероятно победой и на первые три плановых заседания Политсовета не явились. По положению о Политсовете - отсутствие без уважительных причин на 2 заседаниях влечет автоматическое сложение полномочий, о чем их специально предупреждали на пленуме до начала голосования, интересовавшись возможностью претендентов реально работать, присутствуя на заседаниях. Зибарев, заявил, что хотел бы работать, но из Питера не всегда сможет приезжать, Оболенский из Орла, видимо, за счет вспомоществования своих благородных спонсоров, имеет большие возможности. Впрочем, неучастием в работе легко создать почву, чтобы поскандалить об узурпации, терроре, репрессиях к партийцам-бездельникам. Хотя П.Кудюкин мог убедиться, что даже не посту замминистра труда требуют реальную работу.

Выступил с новыми предложениями и С.Магарил. На этот раз он представил схему создания в партии специальной комиссии, правомочной от имени СДПР выходить на Президента РФ, правительство РФ, Федеральное Собрание, Верховный Суд РФ, Центральные СМИ, а также иметь при себе и связываться с юристами и международными организациями. (Здесь и далее все перечисляется дословно) При ней должен быть и Центр социальной и правовой защиты ТО СДПР, Общественная приемная для работы с обращениями трудящихся, безработных, пенсионеров, учащихся, предпринимателей, домохозяек, детей вкладчиков, акционеров и др. А также профсоюзов и организаций, общественных организаций, трудовых коллективов. Рядом с этой Приемной предусмотрена еще и бесплатная столовая и благотворительный магазин. Все они выходят на Региональные СМИ и Суды, а также через них на органы региональной и местной власти, на которые начертан выход и через Президента, правительство и все вышеперечисленное федеральное, а уж местные власти сами должны будут разбираться по предначертаниям этого Комитета-партии с администрацией предприятий и организаций. Большинство правленцев скромно потупилось после предложения выслушать автора прожекта и принять решение, а некоторые задались вопросом - по средствам ли предлагается жить, по силам ли разрешить всю массу задач, с которыми не справляются бюджетные приемные и юристы федеральных органов. И почему розданы госдумские предвыборные листовки депутата Мосгордумы В.Г.Макарова? Нет ли связи с дезинформирующим приглашением Магарила части Правления вместо Варварки 14 в бесплатный зал на Флотской, д.1 у метро "Речной вокзал" - адресом общественной приемной, "знающего как защитить вас" В.Макарова? Не под него ли, разумеется при разделении власти и контактов с автором, готовится сей прожект?

Дала свое сообщение и КРК, собранная со второго раза В.Мичуриным, якобы по согласованию с ее представителем А.Аносовой Председатель КРК в секретариат по поводу оповещения не обращалась, документов не передавала, да никто не запрашивал, а проблем поставленных и не решенных на прошлых собраниях - масса. Не рассмотрены: финансовые дела и накладки обнаруженные послесъездовской комиссией по приему дел у так и не отчитывавшегося А.Голова и ОСД (Оболенский-Кудюкин-Пустоветов) несдавших на документов, ни фальшивой печати, ни обещанных Оболенским 5 млн. руб. на съезд; отсутствие каких-либо документов, подтверждающих работу исполкома при Лумпове, а также хищение списков, матценностей и т.п. и возможность пребывания в партии совершивших эти деяния членов СДПР; возможность пребывания в партии нескольких членов, которые обманули съезд, неоднократно и грубо нарушали Устав СДПР как до, так и после VII съезда СДПР, нарушили минимум 2 решения съезда и выступали против партии на выборах в Госдуму; заявления региональных организаций в КРК как в третейский суд, лежавшие более года; внезапное исчезновение с послесъездовского периода из списков Пушкинской организации около сотни членов СДПР в соответствии с вновь представленными А.Головым 41 пленуму Правления СДПР спискам и пр.

Всем стало понятно, что в новой редакции Устава СДПР необходимо будет предусмотреть механизм автоматического сложения обязанностей с членов КРК при их неспособности или нежелании принимать участие в работе. Единственный раз нынешние контролеры собрались в составе 4 человек и то - за счет полдневного не бесплатного телефонно-факсимильного присутствия участников Ляхова из СПб.

Ныне собралось трое, но уже с готовой подписью петербуржца Ляхова (о наличии решения с подлинными подписями 4-х членов КРК - участников совещания заявил В.Мичурин, но сам документ на показал пленуму и не сдал в архив КРК), чтобы заявить о неправомочности состоявшейся Общероссийской конференции СДПР, на основании того, что в НСД (!) не было напечатано решения одного из пленумов Правления о проведении конференции, на котором ответственными за ее научную часть был назначен С.Дзарасов. Стенограмм не запрашивали, поскольку они велись Лумповым и не распечатывались, видимо, до сих пор, или это вообще не входило в задачу, поставленную перед КРК, Несколько членов Правления заявили, что КРК явно перестаралась и посчитала незаконным совершенно законное мероприятие без опоры на что-либо убедительное. Все равно, вопрос о Голове может быть решен только съездом и оспаривать нужно было пытаться не очевидно неоспоримое, а, в лучшем случае, шаткость оснований конкретно принятого решения. Так как документа не было представлено, то информацию о намерении членов КРК оспорить поднятый ими вопрос приняли к сведению.

Как и договаривались на последнем Политсовете, о частичном финансировании мероприятия С.Магарилом (из нераскрываемых источников), тем, кто подтвердит проплату членских взносов своих организаций и представит документы учреждения РО. В результате оплатили работу КРК и тех членов Правления, которых через Магарила профинансировал, как оказалось, сам А.Голов. Ни о каких взносах и документах никто не услышал. Магарилу совершать подобные операции непервой - недавно на непризнанный левый пленум, проводимый им же, отстегивал деньги В.Брынцалов и так же ставил условия. Остальные (в количестве 1 человека), не имеющих средств, профинансировала партия, представляющие город депутаты приезжали за свой счет, так как по их поводу были даны четкие указания. (Вспоминаются также нахождения г-ном Магарилом финансов на этом основании требовался незамедлительный. Первый раз на мифические деньги Брынцалова, второй - за "безоговорочную поддержку" Ельцина и по утвержденному в Администрации Президента РФ - сценарию, который предварительно так должны были рассмотреть).

В целом, пленум сумел решить все вынесенные на него проблемы, жаль только массы бессмысленно потраченного на скандалиста времени.

В интервью "Партинформу" юрист Голов заявил о своем восстановлении в партии - ну не курьез ли?