Заголовок:

I Всероссийская конференция СДПР. 28.04.1996

Источник:

Партинформ, Материалы к N 19 (174), 8 мая 1996 г.

Дата:

1996-04-28 (год-месяц-день)

Организация:

[1] СДПРФ (СДПР). Социал-демократическая партия Российской Федерации

Unexpected BOF: GovBodyDepIDs 831535998, 831535998

28 апреля в Малом кино-концертном зале гостиничного комплекса "Измайлово" состоялась Всероссийская конференция Социал-демократической партии России, в работе которой приняли участие 38 делегатов от 18 региональных и территориальных организаций СДПР.

После проведения процедуры регистрации новых региональных организаций партии председатель СДПР Сергей Белозерцев сообщил о том, что состоявшийся 26 апреля съезд Российской социально-либеральной партии принял решение "влиться в наши ряды без всяких условий, после чего объявил о намерении самораспуститься".

Затем слово для доклада о ситуации в стране и и задачах партии на выборах было предоставлено заместителю председателя СДПР Солтану Дзарасову, отметившему, что, хотя "никаких признаков улучшения ситуации в стране нет, и дело идет от плохого к худшему", все же "экономическое положение страны не ухудшается". Отдельно остановился он на оценке набирающих в России силу авторитарных тенденций. Так, по его мнению, "принятием новой конституции страна сделала шаг в сторону авторитаризма", установлению которого способствует и "война, ведущаяся против воли народа". В числе симптомов такого положения - "указы президента заменили нормальное законотворчество", "один Ельцин на экране" и т.д. Признав: "Наше влияние на ситуацию в стране не очень большое", С.Дзарасов сообщил: "Часть членов партии склоняется к тому, чтобы в условиях создавшегося противостояния поддержать Ельцина." Правда, сказал он, "я большой разницы между Ельциным и Зюгановым не вижу". На его взгляд, "коммунизм в прежнем виде дискредитирован, и никому не удастся вдохнуть в него новую жизнь", так что "опасность надо ждать от сползания коммунистов к национал-социализму". В то же время, считает Дзарасов, "Ельцин в случае своей победы будет свертывать демократию, так как авторитаризм будет для него единственным средством спасения". Сказав: "Мы не можем голосовать ни за Зюганова, ни за Ельцина", он высказался за поддержку партией "третьей силы", хотя и признал, что "эти силы расколоты, распылены". Их, на его взгляд, представляют М.Горбачев, Г.Явлинский, С.Федоров и, с некоторыми оговорками, А.Лебедь. ("Наиболее близки и приятны нам.") И все же, считает докладчик, "нам следует остановить свой выбор на Явлинском, хотя моим представлениям об идеале он и не отвечает". По его наблюдениям, к преимуществам Явлинского относится, в частности, его высокая компетентность, что, например, обеспечит его независимость от советников и спичрайтеров, "чего не будет в случае с Горбачевым, который проигрывает в этом отношении при всей моей симпатии к нему". О С.Федорове ("его компетентность внушает мне серьезные сомнения") он заметил: "Он меняет свои взгляды: сначала был за демократический социализм, потом - за уход государства из экономики, теперь - за самоуправление". Что касается А.Лебедя, то, по его мнению, "ни в экономике, ни в политике он совершенно не разбирается; его сфера - армия, и большего от него не нужно и требовать". "Мы не требуем от них верности идеалам социал-демократии, - подытожил С.Дзарасов, - единственный наш критерий - верность своему Отечеству."

Состоявшиеся затем прения открыл заместитель председателя СДПР Павел Кудюкин, утверждавший, в частности, о том, что "больших подвижек в случае победы Ельцина или Зюганова не будет", указав в качестве одного из доказательств верности этого тезиса на имевшую прошедшей зимой место тайную встречу Г.Зюганова с "представителями мафиозного капитала братьями Черными". В случае же победы Б.Ельцина, по его мнению, "Дума при первом удобном случае будет распущена, и будет ли она избрана вновь - посмотрим". Вообще, считает он, "страна идет по латиноамериканскому варианту, сфера демократии в ней сужается и положение ее может только ухудшаться вне зависимо от победы на выборах того или иного кандидата". Тем не менее, на его взгляд, в первом туре выборов целесообразно поддержать "третью силу", так как "в случае объединения всех четырех кандидатов пусть небольшой, но шанс остается". Во втором же туре следует голосовать против обоих кандидатов.

Заместитель председателя Московской городской организации СДПР Юрий Воронов заявил: "Нет сомнения, что наша конференция примет решение о поддержке "третьей силы", - сегодня я не вижу другого пути для нашей партии." Правда, он не согласен с тем, что наиболее предпочтительной для партии фигурой является Г.Явлинский: "Горбачев может стать интегрирующим фактором на этих выборах, а Явлинский, наверное, нет." Ю.Воронов заверил делегатов в том, что упомянул М.Горбачева не потому, что тот "помог с проведением конференции": "Он нас забудет на следующий день." На что С.Дзарасов добавил: "И Явлинский тоже."

Принявший участие в прениях С.Белозерцев заявил по поводу характера предстоящих президентских выборов: "У меня нет сомнений в том, что это будет глобальная фальсификация. (Только в чью пользу, это - большой вопрос.)" Допустив возможность того, что Г.Явлинский "просто выскочит с выборов", он сказал: "Может получится так, что голосовать придется за Ельцина." Белозерцев также счел необходимым разъяснить: "Горбачев появился не потому, что он помог провести нам конференцию."

Член Правления СДПР Александр Оболенский заявил: "Для нас неприемлемы в одинаковой степени кандидатуры Ельцина, Зюганова, Жириновского. Противостоять им может только объединенный кандидат "третьей силы". Предложив "поддержать любого, кого они выдвинут", сам он все же высказался в пользу С.Федорова. А председатель МГО СДПР Евгений Миронов назвал более близкими себе идеи "Яблока".

Завершили прения выступления гостей конференции. Сначала приветствие от Российской партии социальной демократии делегатам передал член Правления РПСД, бывший заместитель председателя СДПР Леонид Куликов, сказавший также о том, что сейчас "у власти закрепляется другое крыло той силы, что стояла у власти". Выступив против поддержки Б.Ельцина или Г.Зюганова, он высказался за поддержку участников формируемой коалиции "Третья сила", добавив, правда: "Я беседовал с этими людьми и глубоко убежден, что оформлена она не будет. (Их волнуют личные амбиции - Явлинского, Лебедя и, в меньшей степени, Федорова.)" Последний из них, впрочем, по его мнению - "шарлатан в политике". ("Дела у него идут не так хорошо и лучше бы он занимался глазами.") К плюсам Г.Явлинского Л.Куликов отнес только то обстоятельство, что у него есть "полтора десятка грамотных ребят". Он высказал предположение о том, что "РПСД поддержит Бориса Николаевича, но после выборов уйдет в оппозицию вне зависимости от исхода выборов". Признавшись: "Если бы чуть больше шансов было бы у Григория Алексеевича, я бы голосовал за него", Куликов все же выразил сомнение в способности Г.Явлинского изменить что-то в стране. Считая, что "на сегодня колеблющихся избирателей осталось 20%", он предсказал, что "люди будут голосовать против перемен, то есть за сохранение нынешней власти".

Новоизбранный председатель Российской социально-либеральной партии Леонид Гуревич рассказал об итогах прошедшего 26 апреля 111 Съезда РСЛП (см.Пи N 18), подчеркнув: "Мы идем к вам не для того, чтобы занимать должности, мы идем, чтобы работать." "Это, наверное, первый случай объединения партий, - продолжил он, - до этих пор партии только раскалывались." При этом Л.Гуревич высказался за изменения устава СДПР "для отражения интересов меньшинства". Что касается программы партии, то она, по его словам, разногласий вызвать не должна. Он проинформировал присутствующих о том, что вместе с другим членом Политсовета РСЛП В.Фалько входит в состав Политкомитета Московского движения "Яблока" ("потому что не видим ничего лучшего"), и о том, что"Григорий Алексеевич не настаивает на том, чтобы именно его кандидатура была выдвинута от "Третьей силы". Гуревич высказался также по чеченской проблеме, сказав: "Судьбу Чеченской республики должен решать сам народ Чечни".

По завершении прений состоялось принятие документов конференции. (см.) При этом особые споры вызвало редактирование текста проекта Заявления общероссийской конференции СДПР, а именно, того его абзаца, где говорится о ... . В итоге было проведено мягкое голосование нескольких возможных вариантов этого фрагмента документа, давшее следующие результаты: 1) убрать абзац - 28 голосов; 2) поддержать Б.Ельцина в данной политической ситуации - 1; 3) в первом туре выборов поддержать блок "Третья сила", а во втором туре голосовать против всех кандидатов - 20; 4) поддержать "Третью силу" (снят); 5) заявить о своей оппозиции как Б.Ельцину, так и Г.Зюганову - 17. В результате проведения жесткого голосования решено было выбрать первый из предложенных вариантов. Была также единогласно принята резолюция об объединении СДПР и СДПР, в которой содержится одобрение решений 111 съезда РСЛП и предлагается проведение объединительных конференций местных организаций обеих партий. Кроме того, конференция делегировала С.Белозерцеву право доработать текст обращения Северо-Осетинской организации СДПР к властям Северной Осетии по поводу выяснения судьбы 182 ингушей, пропавших без вести на территории республики.

Затем состоялась "полузакрытая" часть заседания, в ходе которой были представлены не предназначенные для широкого распространения доклады о внутреннем положении партии: о состоянии ее финансов (докладчик - член Правления СДПР Наталья Сапцина) и о партийном строительстве (С.Белозерцев). Последний сообщил, в частности, о том, что численность членов партии за последнее время поднялась с 3400 до 5300 человек, и что переговоры на предмет возможного объединения были проведены с РСЛП, председателем Крестьянской партии России Ю.Черниченко (дал свое согласие на объединение, однако руководство КПР его в этом не поддержало), Партией малых и средних предпринимателей и ("вяло") с Республиканской партией РФ. Он проинформировал также о том, что президентом Ингушетии Р.Аушевым на территории республики были запрещены все партии, кроме СДПР.

После ответов С,Белозерцева на ответы по инициативе Ингушской организации СДПР был рассмотрен вопрос об исключении из партии "за национализм" заместителя председателя СДПР, депутата Государственной Дума А.Голова. (см. заявление с обвинениями в адрес Голова в Пи N... и его ответ в N...) После острых дебатов решение об исключении отсутствовавшего на конференции А.Голова было принято. Отметим тот факт, что сразу же после этого лидеры оппонирующего Голову левого крыла партии - П.Кудюкин и А.Оболенский - начали сбор подписей делегатов под письмом, в котором обосновывается неправомочность принятия такого решения. Выступивший этому поводу С.Дзарасов заявил о том, что принятое решение разваливает партию, заявив: "На съезде я буду голосовать за смену председателя, так как Белозерцев не умеет руководить." Он сказал также: "Я просил Л.Б.Волкова (один из бывших лидеров СДПР. - ПИ) вернуться из Германии, чтобы возглавить партию."

В связи с тем, что конференция заняла времени больше, чем планировалось, участникам заседания не удалось провести намечавшийся первоначально пленум Правления СДПР.