Заголовок:

Информационное сообщение о IV съезде СДПР

Источник:

Курс - только вперед // Сфера, N 6-7, май 1992 г., с. 2.

Дата:

1992-05-10 (год-месяц-день)

Организация:

[1] СДПРФ (СДПР). Социал-демократическая партия Российской Федерации

Unexpected BOF: GovBodyDepIDs 831535998, 831535998

7 мая в 11 часов состоялось торжественное открытие съезда. Прозвучал Российский гимн, и началась обычная съездовская работа. Состоялись выборы мандатной комиссии, секретариата, счетной комиссии. С приветствиями к делегатам съезда выступили от блока "Новая Россия" - В.Филин, В.Лысенко - лидер республиканской партии и Т.Гдлян, который определил три политические силы. Это красно-коричневые, правый центр и левое центристское движение. Он призвал партии, входящие в блок "Новая Россия" объединить свои усилия для выработки программы действий на выборах-93. "Надо не играть в политику, надо делать эту политику" - сказал Тельман Хоренович. Наступил момент, когда необходимо заполнить ту политическую нишу, образовавшуюся в результате резкого размежевания сил.

После отчета мандатной комиссии и приветствия от социал-демократов Германии, О.Румянцев выступил с докладом о дальнейшем курсе партии.

Политический доклад П.Кудюкина содержал итоги прошедшего года, для всей страны в целом и для СДПР, как партии парламентского типа. Подчеркнув, что хозяйственный кризис перешел в "форму открытой разрухи, где сплелись элементы циклического и ряда структурных кризисов экономики, катастрофический износ производственного аппарата при его технологической архаичности, распад хозяйственных связей на фоне глубочайшей структурной разбалансированности, неадекватная реакция старых монопольных структур на новые условия, Павел Кудюкин подчеркнул что "усложнился процесс формирования "нового среднего класса", представители которого в ухудшающихся условиях не находят достаточной поддержки и дифференцируются на сравнительно узкий слой преуспевающих бизнесменов от экономики или политики и основную, с трудом держащуюся на плаву и люмпенизирующуюся массу".

"Люмпенизация становится уделом и все более широких, традиционно широких слоев трудящихся, населения в целом, в условиях разрухи формируется "новый нищий класс". Далее докладчик определил, что СДПР должна стать партией модернизации, как в структурах гражданского общества, так и в структурах власти и управления.

Главной задачей съезда, считает Борис Орлов, должна быть задача определения позиции партии по отношению к политике правительства. Так же как и предыдущие докладчики, он призвал делегатов, серьезно отнестись к формулировке, которую будут принимать по этому вопросу. В партии есть сторонники курса на открытую конфронтацию с правительством и, наоборот, безоговорочной поддержки всех его реформ. "Если мы из автомобиля поддержки и телеги оппозиции попытаемся соорудить нечто среднее, то на этом гибриде мы никуда не поедем и никуда не приедем" - образно объяснил свою позицию докладчик. Но победа одной из сторон, по его словам, вовсе не означает, что другой стороне больше нечего делать в СДПР. "Социал-демократия в том и состоит, что она в рамках самых общих социал-демократических принципов позволяет существовать самым разным подходам, что содействует постоянной корректировке линии партии. Борьба мнений социал-демократии это неотъемлемый элемент партийной атмосферы, партийной демократии, но помимо дискуссионного клуба в партии существует и партийная дисциплина, и она нужна вовсе не для того, чтобы создать жесткие ограничения членам партии, а как средство борьбы с другими партиями. Политическая борьба только начинается". Борис Орлов призвал соблюдать дисциплину не только рядовых членов СДПР, но и руководство, включая всех народных депутатов.

Предостережением против референдума, прозвучало выступление координатора парламентской фракции СДПР-РПР - В.Шейниса. Искушение убрать сегодняшний парламент может привести к необратимым последствиям для всего демократического движения.

Работа съезда продолжалась четыре дня. Яркие дискуссии, выступления с противоположными мнениями, которые, казалось бы, на первый взгляд невозможно соединить, оканчивались нахождением приемлемого для обоих сторон решения. В этом и заключается Социал-демократия с большой буквы.