Заголовок:

Интервью М.Лапшина газете "Российская земля"

Источник:

Российская Земля. Газета АПР. № 23, декабрь 2002 г.

Дата:

2002-11-30 (год-месяц-день)

Организация:

[1] РАД. Российское аграрное движение. Общероссийская общественная организация
[2] АПР. Аграрная партия России. Политическая партия

Персона:

[3] Лапшин Михаил Иванович

КАКАЯ ФИРМА ВЯЖЕТ ВЕНИКИ?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АПР МИХАИЛ ЛАПШИН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ РЕДАКЦИИ "РЗ"

- Михаил Иванович, на второй и третий день после пленума у нас в редакции раздавались телефонные звонки. Знакомые и незнакомые люди сочувственно говорили о том, что, судя по сообщениям СМИ с пленума, Аграрную партию "заказали" и буквально расстреливают.

- Горькая шутка. Но всем сочувствующим спасибо. Я в докладе нелестно отозвался о некоторых, на мой взгляд, суперактивных политиках - мастерах пиара. И четко заявил, что АПР должна выступить на выборах как самостоятельное избирательное объединение. Пленум поддержал эту позицию. Но действительно, когда проанализируешь все то, что средства массовой информации выдали, то складывается впечатление, что это заказной пиар. Публикации в большинстве своём воспроизводят картину скандала, которого фактически не было. Пленум прошел в деловой, конструктивной форме. Приняты решения, которые, я уверен, должны привлечь к партии внимание тех, чьи интересы мы собираемся защищать в будущей Государственной Думе.

- Редакция решила, что самым убедительным ответом на оскорбительные заголовки, на памфлетный стиль репортажей будет подробная публикация всех выступлений на этом пленуме. Полностью сохраняем даже нелицеприятные выражения, которые действительно имели место в отдельных выступлениях.

- Это правильно. Пусть читатель знает об истинном содержании разговора и судит о степени предвзятости информации в СМИ. Я всегда спокойно воспринимаю деловую критику, прислушиваюсь к ней. Но та критика, которая содержалась в выступлениях А.Давыдова - председателя ЦК профсоюза работников АПК, Н.Харитонова - руководителя агропромышленной депутатской группы Государственной Думы, была предсказуема заранее. Это традиционные факелоносцы АПР, никогда не упускающие случая посветить в наших пороховых погребах. Например, со стопроцентной точностью коллеги научились определять, что скажет Николай Харитонов, неизменно требующий моей отставки с поста председателя партии. Мотивы у него для этого свои, они касаются жизни АПР отнюдь не в той степени, в какой преподносит это Николай Михайлович. Пользуясь своей популярностью, он любит на партийных мероприятиях привлекать к себе репортеров, чтобы каждый раз на фоне символики АПР изображать картину раскола в её рядах. И, как ни странно, это ему иногда удается.

В этом плане давно предсказуемо и поведение лидера профсоюза Александра Давыдова. Член Правления ЦС АПР, но приверженец союза с КПРФ, он не может простить партии её уход под знамена ОВР на выборах 1999 года. Сегодня и сам Александр Семенович, на мой взгляд, поступает недальновидно, заявляя с одной стороны о безоговорочной поддержке нового общественного объединения - РАД и одновременно дистанцируясь от АПР по причинам политической неприязни к её лидеру, чем ставит себя в двойственное положение, из которого ему в семидесятилетнем возрасте уже вряд ли будет возможным найти выход. Вот в основном на выступлениях Харитонова и Давыдова многие журналисты, особенно те из них, которые охотятся за "жареным", и рисуют картину всесветского пожара. Но пожара, повторяю, не было. Внимательный читатель из подробной публикации материалов поймет, что Центральный Совет АПР провел свое собрание в деловом тоне и принял важные для партии решения по вступлению в предвыборную кампанию.

- Но, извините, Михаил Иванович, за вашу отставку с председательского поста высказался и вице-премьер правительства, министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев?

- Для меня и это не было новостью. На одном из заседаний Правления Центрального Совета партии, было решено провести четырехсторонние консультации: АПР, РАД, Агропромсоюз и профсоюз. Все лидеры этих организаций связаны принадлежностью к АПР: Гордеев является моим заместителем по партии, председатели Агропромсоюза и ЦК профсоюза Харитонов и Давыдов - члены Правления Центрального Совета. Нам важно было решить вопрос о формировании единого предвыборного аграрного блока. Но консультации свелись к попыткам мирно склонить меня к уходу с поста лидера АПР. По принципиальным соображениям ни Харитонов, ни Давыдов не должны были выступать против меня, у того и другого гораздо больше причин артачиться против министра: вспомним их "думскую тактику" по поводу правительственных законопроектов о земле, о бюджете, по поводу Трудового кодекса РФ. Нет, показалось, что гуртом на батьку легче идти…

Результата не достигли, однако мы договорились информацию об этом за пределы кабинета не выносить, отложить до нового раута.

- Но обет молчания был нарушен? Мы считаем таким нарушением "вброс" на пленум специального выпуска "Аграрной газеты", с публикациями явно направленными против партии и лично против Вас.

- Вот потому и я сейчас открыто говорю об этом. Замысел моих оппонентов раскрыла газета. Но как раскрыла! В одном из материалов приведены буквально клеветнические изыски. Там утверждается, будто Аграрная партия инициировала приватизацию перерабатывающей промышленности, в результате которой владельцами контрольных пакетов акций стали переработчики, а селяне тем самым были обобраны. Далее, что это в результате протестных выступлений, организуемых в начале 90-х годов Аграрной партией, Аграрным союзом и профсоюзом, были открыты российские границы для импорта продовольствия. "Так, - говорится в статье, - появились "ножки Буша и был угроблен отечественный птицепром". Вот, оказывается, кто враг у села. Не правительство, а партия во главе с Лапшиным, Агросоюз тогда еще во главе со Стародубцевым и профсоюз во главе с Давыдовым.

- Статья называется "Флаг над баней", почему - над баней?

- Не думаю, что автору удался эзоповский стиль. Видно же, что он острит, но грубо, кому-то напотребу. Но и вопреки его воле выражение читается по-эзоповски. Баня - вещь комфортная. Парок с веничком обычно преподносятся тому, кому хотят угодить. При этом обычно не стесняются поливать колючим душем неугодных.

- Невозможно было, Михаил Иванович, не обратить внимания на одну, казалось бы, пустяковую деталь. Огромная стопа этого номера "Аграрной газеты" появилась на столе регистрации участников пленума. Но там напечатано обращение Саратовского регионального отделения РАД к членам Центрального Совета Общероссийской общественной организации "Российское аграрное движение - РАД", в котором тоже содержатся нападки на партию. Не воспринимается ли все это как попытки поменять местами общественное движение и политическую партию?

- Вы правильно подметили, не случайно газета, вроде бы предназначенная для участников другого форума - пленума РАД, который был назначен на 30 ноября, то есть через неделю, - вдруг вбрасывается на пленум Центрального совета АПР. Не случайно. Об этом свидетельствует содержание обращения саратовцев. Например, вот это: "политическим ядром самостоятельного избирательного агропромышленного блока могла бы стать Аграрная партия России… но при условии её серьёзного обновления".

- Под обновлением понимается смена лидера?

- Это первое условие. Но второе еще хлеще. Обновление по-саратовски провозглашает и смену политической ориентации партии. Если конкретно, то авторов обращения не устраивает оппозиционность АПР по отношению к курсу президента. Не уточняется, правда, какого президента. Ранее в Программе партии курс президента Ельцина на развал АПК действительно назывался антинародным, АПР не могла его поддерживать. Общеизвестно, что на президентских выборах в 2000 году Аграрная партия поддержала избрание Владимира Путина, и в новой редакции Программы уже нашли отражение позитивные оценки отдельных перемен в отношении села. Но и при этом Программа декларирует, что партия остается в конструктивной оппозиции, только не к курсу президента, а к той политике, которая сегодня еще способна вставать поперек любого, самого созидательного курса. Словом, поменять местами в избирательном блоке РАД и АПР не позволяет Закон "О политических партиях", а ориентацию - Устав и Программа АПР.

Забегу вперед, 30 ноября состоялся пленум ЦС Российского аграрного движения - РАД, и спасибо уважаемым мною губернаторам: оренбургскому - Алексею Андреевичу Чернышову и белгородскому Евгению Степановичу Савченко, они заявили буквально следующее. "Не надо бояться слова "оппозиция". Да, мы оппозиция, но конструктивная! В конструктивной оппозиции мы будем помогать и президенту и правительству". Это - Чернышов. "Мы должны быть в оппозиции. Там, где становится лучше - мы союзники, помощники президенту и правительству. Где плохо - мы в оппозиции". Это - Савченко.

- Вы переключились на пленум ЦС РАДа, поговорим об этом. Наверное, принималась программа, которую обещали выдать давно?

- Программа рассматривалась вторым вопросом. На первом месте было обсуждение обращения Саратовского отделения РАД, что излишне политизировало весь форум. Точнее об этом не скажешь, чем сказал Геннадий Ходарев, нижегородский губернатор: это ему напомнило приснопамятные разборы персональных дел.

- Чьих же?

- Пока одного Лапшина.

- И Вы сидели в президиуме?

- Я сидел в президиуме. Но я не являюсь членом Президиума Центрального Совета, не был приглашен на учредительный съезд, проходивший в Ростове-на - Дону в апреле. И при этом слышу заявления, что партия "могла бы стать политическим ядром избирательного блока". Да она законом "О политических партиях" уже определена в этом статусе - для всех, кто с нами. А насильно мы себя никому не предлагаем. Так мы решили и на своем пленуме 23 ноября. Между тем РАД, не смотря ни на какие коллизии, мы числим в своих союзниках, как и Агропромсоюз, профсоюз работников АПК, Российский союз сельских женщин, Российский аграрный союз молодежи, АККОР. Замечу, в этом оркестре только партия по закону является субъектом избирательного права.

- Чрезвычайный вопрос, Михаил Иванович: требуя Вашей отставки, кого прочат в преемники?

- Вы же знаете, что уже на нашем пленуме не кто иной, а Давыдов предложил, чтобы Аграрную партию возглавлял аграрный министр - Гордеев.

- Прецедент имеется: Единая Россия во главе с министром Грызловым?

- Очевидно, берется на ум та же схема.

- Позвольте, Михаил Иванович, высказать мнение редакции, которое мы так или иначе уже засвечивали в своих публикациях. В качестве аргумента якобы в пользу партии выдвигается Ваша чрезвычайная занятость на посту главы республики. А что, министры меньше заняты, если они берутся возглавлять партии? Потрясающая логика у товарищей! Вот бы все министры встали во главе партий! В какой бы тогда ситуации оказался президент, решивший вдруг отправить правительство в отставку? Пришлось бы ему до собственных выборов вводить мораторий на отставки, как ввели на проведение референдумов. Абсурд!

- Бог вам судья, как говорится. Но я бы сказал сейчас о другом. Пленум РАДа, как и наши закрытые консультации, совместной выборной стратегии не прояснил. Боюсь, что это слишком мягкая оценка. Когда я слушал доклад по первому вопросу заместителя председателя Российского аграрного движения - РАД Валентина Денисова, у меня складывалось впечатление, что кое у кого созрело намерение захватить партию силовыми методами. Ну, как еще можно расценивать такие заявления с трибуны: если АПР не сделает выводов, то РАД выберет себе другого союзника на выборы"? Или "мы не позволим…" и так далее.

- Газета "Коммерсант" в своей интерпретации партийного пленума, с которого мы начали эту беседу, раскрывает чей-то секрет, который собственно уже давно на разные голоса истолковывают все кому не лень, а именно, что РАД как общественное движение создавался под "Единую Россию"…

- Послушав Денисова, в это поверит даже тот, кто ни во что не верит.

- Но допустим, что РАД действительно ушел под "Единую Россию". Что будет?

- Аграрную партию ему все равно не увести за собой. Кто из истинных аграриев действительно озабочен необходимостью создания аграрной фракции в будущей Думе, тот на такой шаг не решиться. Я не вижу такой фракции под эгидой "Единой России", которая была бы прокрестьянской.

- Последний вопрос, Михаил Иванович. Чем ответите на попытку, как вы выразились, силового захвата партии?

- На это уже ответил 10-й съезд, на котором я на альтернативной основе, тайным голосованием и абсолютным большинством голосов избран председателем на новый срок. На это ответил и только что состоявшийся пленум Центрального Совета АПР, проявивший по главной сути повестки дня небывалое единодушие. Других ответов не будет.