Заголовок:

Выступление Владимира Жириновского на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы

Источник:

Сайт ЛДПР в Интернете

Дата:

2002-09-24 (год-месяц-день)

Организация:

[1] ЛДПР. Либерально-демократическая партия России. Политическая партия

Персона:

[2] Жириновский Владимир Вольфович

Регион:

[3] Международный уровень

Выступление Владимира Жириновского на заседании Парламентской Ассамблеи

Совета Европы

(23 -24 сентябрь 2002 года. Страсбург. Франция

Касательно дискриминации русского населения в Латвии...

В этом маленьком европейском государстве систематически , каждый день нарушаются права миллионов граждан. Единственная в Европе страна, которая выдает тем, кто не принял латвийского гражданства, документ под названием "негражданин Латвии". Даже скот в Европе имеет паспорта, имеет родословную, имеет все необходимые документы. Даже животное имеет паспорт! А миллионы граждан имеют только удостоверение. Даже во время войны было больше уважения к правам человека, чем сегодня в Латвии. Такого документа не выдавали даже в период красного апартеида в Южной Африке. А эта страна стремится в Евросоюз, стремится в НАТО. Но она даже не соответствует стандартам Совета Европы.

В Евросоюзе могут просмотреть: там главное - экономика, в НАТО главное - военный аспект. Но у нас с вами главный политический аспект. И в первую очередь, как любит нам говорить лорд Джард или Артненсен, права человека волнуют. Пускай нас волнуют права человека в Латвии. Я предлагаю не признавать полномочия делегации Латвии на нынешней парламентской ассамблее.

Комментарий выступления депутата от России Мельникова (КПРФ)...

Я бы хотел подвергнуть критике выступление депутата от России, коммуниста Мельникова. Когда он нам говорил здесь, что в России якобы нарушаются конституционные нормы и не так хорошо идут процессы, связанные с референдумом, он должен вспомнить о том, что мы как раз являемся жертвой вашего правления. 73 года вы этим занимались, коммунисты России. Теперь у вас хватает совести в центре Европы еще обвинять новую Россию. Мы до сих пор от вас не избавились, от вашего кровавого режима. До сих пор вы везде у власти находитесь, все министры - это вы, коммунисты. Все окружение президента - вы, коммунисты. Полпарламента у вас. И у вас хватает совести здесь, в Европе, еще говорить о том, что не та демократия в России. Да, не та! Потому что вы еще живы. В Германии всех нацистов уничтожили, а в России вы еще находитесь у власти, и начинаете говорить о том, что не те порядки. Нужно совесть иметь элементарную! Чтобы жулик говорил судье, что он в чем-то лучше судьи. Чтобы судить, нужно чистыми быть сперва!

Касательно отношений России и Грузии...

То, что касается выступления товарища из Венгрии, насчет каких-то самолетов в небе Грузии, возможно, они принадлежат России. Это еще пускай докажут. А вот тысячи трупов русских пограничников - это уже доказано. И убиты именно с территории Грузии. И не важно, какой национальности были бандиты. Поэтому, прежде чем думать о самолетах, которые бомбят бандитов, а не честных людей, давайте сперва защищать нормальных граждан, а потом уже думать о самолетах. Вы не вспоминаете, какие ракеты бомбили Кабул? Вы вспоминаете о том, что разгромлен режим талибов, самый реакционный, уничтожена самая реакционная организация "Аль-каида". И вас тип ракет не интересует здесь. Вот я вам советовал, чтобы вас тоже не интересовал тип самолетов, которые бомбят бандитов. Если Венгрия далеко находится от них, мы можем коридор сделать. И вы узнаете, что такое бандиты с Кавказа , в Ближнего Востока.

Касательно международного уголовного суда...

Я думаю, срочно процедура рассмотрения этого вопроса не обоснована. Это, действительно, опасения США и других стран, что именно за борьбу с бандитами потом вы здесь будете упрекать представителей цивилизованных стран, что они не теми методами борются с бандитами. Пожалуйста, сами идите туда , на Кавказ, и покажите, как вы будете с бандитами разговаривать без самолетов и без ракет.

Касательно Македонии...

Конечно, пример великолепный. Но давайте этот пример перенесем на другие страны Европы. Сегодня я здесь поднял вопрос о непризнании полномочий Латвии. К январю мы будем соблюдать все процедуры и подготовим необходимые документы. Я с уважением отношусь к нашему Председателю и уверен, что под его руководством Бюро и ассамблея будут работать лучше, чем раньше. Но этот пример нужно перенести на Латвию. Пусть там тоже изменят конституцию, тоже введут два государственных языка и тоже русские пускай получают работу , как и латыши.

Касательно Литвы и Калининграда...

У нас тоже на этой неделе будет это обсуждаться. Я надеюсь, что мы с вами будем идти по следующему пути: в Калининграде все граждане одной страны - России, и их никто не имеет права беспокоить. Куда хотят, туда они и едут. И никакая Литва или Польша не имеют права вводить какие-то визы, справки требовать, потому что надо подумать, если есть проблемы с пересечением территории Литвы, тогда , может быть, лучше не торопиться с приемом ее в Евросоюз, иначе из одной маленькой Литвы мы потом получим огромный конфликт. Когда-то первая мировая война началась с убийства австрийского консула в Сараево. Это был повод, маленький конфликт - маленького консула убили в маленьком европейском городе. И потом 10 миллионов европейцев легли в могилу. Так и здесь мы накаляем обстановку: там неопознанные самолеты, там нужны визы, там русским коммунистам не нравится или же демократия, которую они нам породили с 17-го года, а потом конфликты во многих европейских странах. И мы придем с вами к худшим результатам, чем мы их имели бы сегодня. Поэтому я очень благодарен, что Бюро старается и наш Президент, Председатель парламентской ассамблеи старается. Я думаю, что он постарается, чтобы и визы давали депутатам национальных парламентов без ограничений, особенно французское правительство и немецкое, которые кичатся своей культурой, своей великой историей, но до сих пор нарушают даже статус и регламент Совета Европы, не выдавая своевременно визы депутатам, которые следуют на заседания парламентской ассамблеи Совета Европы. Это уже никуда не годится. Я надеюсь, что под Вашим руководством , г-н президент, Председатель, все-таки французское правительство, немецкое наведут порядок в этом вопросе.

Касательно нарушения прав человека в Турции...

Сегодня сложная политическая ситуация на Балканах, на Ближнем Востоке, на Кавказе... В этих условиях в Турции сегодня самый демократический режим, на который только бы могла рассчитывать Европа.

В первую мировую войну европейские страны планировали полное уничтожение Турции, и турецкие демократы сами уничтожили монархию, и Россия помогла молодой турецкой республике. Во вторую мировую войну Турция сумела выдержать нейтралитет. 50 лет назад спасла Южную Корею от коммунизма, спасла собственную страну от коммунизма, спасает Турция сегодня от исламистов, от всех. Если бы не турецкие демократы, сегодня в Турции был бы режим талибов, куда страшнее, чем в Афганистане, имея при этом миллионную армию. И Турция имеет стратегическое соглашение с Израилем. Ни одна европейская страна не может похвалиться тем, что она так активно помогает Израилю в борьбе с экстремистами на Ближнем Востоке. Турция спасает сегодня миллионы иракских детей от голодной смерти, ведя приграничную торговлю, даже идет на нарушение Устава Организации объединенных наций, наложившая эмбарго на Ирак. А Турция помогает, исходя именно из гуманных соображений.

Поэтому сегодня нецелесообразно говорить о том, что права нескольких человек в Турции, может быть, действительно, в чем-то ущемлены, ведь таких людей десятки и сотни в каждой стране мира. Ни одно правосудие не в состоянии полностью и 100 процентно защитить подсудимых в собственной стране. А Турция находится в сложнейших условиях. Неоднократно там военные пытались прийти к власти. Но турецкие демократы находили силы, и военные режимы все уходили прочь, а в Турции сохранялась демократия, многопартийная система, многоукладная экономика, самая свободная пресса, огромное внимание молодежи уделяется. И все экстремисты, использовались методы для их подавления, иначе в Турции полыхало бы несколько революций и войн. Турция посадила в тюрьму еще 30 лет назад представителей ультраправых националистических движений, а Европа им открыла двери в свои парламенты. И об этом вы забываете. Наконец, Турция способствует тому, чтобы были нормальные отношения рядом с соседними странами.

Посмотрите список записавшихся. Кто обвиняет Турцию? Соседи - Кипр и Греция. Но остальные-то в основном молчат. Я уже сказал про позицию представителей Голландии. Соседи всегда живут плохо. Любая страна. Что, Франция с Германией хорошо живут друг с другом? Что, в Бельгии фламандцы и волонцы друг друга очень любят? Что, финны и шведы наслаждаются друг другом? Любые соседи всегда воевали за всю свою историю. И конечно, были проблемы Кипра. Но кто устроил всё на Кипре? Кто разделил общину кипрскую, турки-киприоты и греки-киприоты? Чья там военная база находится сегодня на Кипре? Бывшие страны европейские, колонизаторы, освобождая колонии, специально расчленили эти государства по этническому принципу, заранее закладывая будущий заряд противоречий. А теперь, 40 лет спустя, мы начинаем обвинять или турок, или греков в том, что у них не очень хорошие отношения.

Мы очень заблуждаемся с вами. Сегодня в Турции наиболее демократическое правительство. И когда нам говорят, что мэра Стамбула, который высказывал исламистские лозунги, не допустили к выборам, нужно спасибо сказать руководству турецкой республики, что они спасают свою страну от мусульманского экстремизма. Вы что хотите, чтобы мусульманская ночь опустилась до Турции, 60 миллионов и миллионная армия? И она стоит уже у вас здесь, в Европе. Надо спасибо сказать . А вы еще обвиняете, что это якобы нарушение демократических прав. Тогда давайте бен Ладена пригласим сюда, в Совет Европы, ему дадим здесь место, в Европарламенте. Он ведь тоже исламист. Он ведь тоже призывает к созданию великой исламской республики, включающей Россию, в том числе и Европу. Поэтому, г-н Юрьенсон, вам хорошо жить, там Вас никто не окружает, с Вами рядом благополучная Германия , благополучная Бельгия, благополучная Франция. Перенесите свое население туда, где находится Турция.

Мы посмотрим, какие права вы будете соблюдать с вашим законодательством там. А Турция, наоборот, мужество проявляет руководство Турции. У них 20 миллионов курдов. И они смогли удержать курдов от восстания и от того, чтобы там жестоко бы подавлялись свободы. Поэтому Турция всё, что можно, делала, она соответствует всем стандартам. И я считаю, что сегодняшняя резолюция не соответствует действительности , и поддерживаю представителя Турции, чтобы этот доклад отправить обратно в юридический комитет или в комитет по правам человека. В Турции всё отлично сегодня. Мы должны быть благодарны турецкому руководству за тот стандарт к уровню демократии, который сегодня осуществляется в Турции.

Касательно проблематики "косовской Метройдицы"...

Я против этой поправки, потому что она как добавление к пункту после заключения , после пункта 10-го. И технически неправильно оформлена. Нет такой косовской Метройдицы. И Метройдицо, и Косово входят в состав единственного государства - Югославия. Поэтому в этом смысле не надо вообще здесь говорить о том, что нужно какое-то особое внимание уделять проблематике косовской Метройдицы. Во-первых, юридически неправильно: нет такого понятия "косовская Метройдица", а во-вторых, мы уделять должны внимание всем частям территории Югославии, как и всем частям вообще Балкан. И там стоят войска НАТО. Поэтому с какой стати мы должны особое внимание уделять именно косовской Метройдицы? Мы итак уже слишком много крови пролили там, на Балканах. И когда я здесь критиковал, что от группы социалистов 7 выступающих, то это в основном левые силы там с 45-го года. И Тито - президент, и Милошевиче - все они относятся к левым силам. Наверное, если бы ...были бы здесь, вот они как раз до такого состояния довели Балканы.

Я против этой поправки.

Я против этой поправки, поскольку она слишком конкретная. Мы не можем из Совета Европы указывать полиции, как ей действовать, в какой момент кого задерживать. Это даже национальная полиция не имеет таких возможностей. Это Процессуальный кодекс предусматривает. И он не везде выполняется. Поэтому мы в Совете Европы это не можем сделать.

Второе. Здесь говорится лишь о розыске 16 обвиняемых. Но там достаточно и других обвиняемых. Опять некорректная фраза. Мы берем только эти 16 человек. Еще никто не знает, сколько остальные 16 совершили преступлений. Поэтому эта поправка по этим двум позициям не годится. И в целом многие поправки исключают позицию защиты сербов. Только идет речь о преступлениях, которые якобы сербы против албанцев совершили. Но там было много преступлений, совершенных албанцами против сербов. Однако мы указываем только населенные пункты, где якобы скрыты захоронения албанцев. И в данном случае 16 обвиняемых, которые имеются в виду со стороны сербской. Это перекос. В целом она лишняя. Я против.

К сожалению, эта поправка дублирует уже ранее обсужденные. Я хочу еще раз сказать, что Федерация, или Конституционная Хартия, которая будет принята, будет речь идти о совершенно новом государстве. И мы не можем заранее , еще не принята Конституционная Хартия, навязывать наше видение внутреннему законодательству, что якобы они будут обязаны выполнять все принятые обязательства. Зачем менять государство? Если они будут выполнять все ранее принятые обязательства, тогда это остается старое государство. А разве когда Западная Германия объединилась с Восточной, она приняла на себя обязательства ГДР? Нам бы было приятно, России, чтобы ФРГ выполняла бы обязательства ГДР, принятые перед Россией. Или Южный Вьетнам и Северный объединились, это один народ. Или скоро Северная Корея с Южной объединятся. Поэтому нельзя . Еще даже объединения не произошло, а мы навязываем. Так и здесь. Когда примут Конституционную Хартию, как они решат, это самостоятельное государство. Захотят - будут сохранять принятые обязательства, не захотят - не будут. Мы не можем навязывать. Я против этой поправки.

Слишком общая поправка. Она не несет в себе никакого смысла. И опять речь идет только о Косово. И опять предлагают властям в Белграде особое внимание уделить здесь именно этому. И забывают опять о сербах. Хорошо, в Косово были какие-то злоупотребления. Но сотни тысяч сербов были насильно удалены из Косово. Так давайте здесь включим эту поправку об обеспечении прав этих беженцев, сербских из Косово. Поэтому она общая, ничего не несет в себе. Опять рассуждения, что надо в полной мере обеспечивать защиту . У нас вся Конвенция, вся работа Совета Европы на это направлена. И обращение к комиссии ООН, которая там действует. А при отсутствии конкретики нет смысла эту поправку вносить, тем более опять перекос в пользу албанцев и ничего не говорится о сербах. Я против этой поправки.

Касательно проблемы коммунизма в Европе...

Я хочу отметить только 4 момента. Первое то, что Совету Европы удалось очень мягко и осторожно снять проблему коммунизма в Европе, поскольку с фашизмом нам пришлось бороться, слишком много крови было пролито. А мягкая демократическая революция с 89-го года, за последние 13 лет помогла освободиться и от коммунизма. Но идея была рождена, конечно, в Европе. Но не все идеи должны воплощаться в жизнь. К сожалению, на Востоке отнеслись к Европе слишком благосклонно. Решили, что раз здесь, в Европе, заговорили о коммунизме, то надо его попытаться построить. И построили, к сожалению, у нас в стране на крови. Но благодаря Совету Европы, с этим сегодня покончено.

Касательно мусульманского экстремизма...

Здесь, к сожалению, Европа помогла. Экстремизм в основном далеко от Европы, но проблема Балкан, там, где Совет Европы встал больше на стороне албанских , мусульманских боевых отрядов, и до сих пор симпатизируют им больше, чем православным сербам, - это усилило экстремизм в мусульманском мире. И Талибан решил, что можно тоже начать боевые действия, коль скоро Европа так хорошо относится к мусульманским экстремистам на юге Европы. И Талибан был создан в США, думали, что это будет как оружие для проведения политики. Но все закончилось в том году 11 сентября. И слава Богу, и у вас изменилось отношение к Чечне. И сегодня Европа имеет новое лицо. Мы должны это учесть с вами. Во многих европейских парламентах появились новые депутаты, от новых партий, национально-государственной ориентации. Это и Лепен, второй человек во Франции на выборах, и партия Свободы в Австрии, и список Форштайна в Голландии, и "Вперед , Италия!", Берлускони в Италии. И в этом смысле как раз Россия стала первой. Партия, которую я возглавляю, еще в 91-м году не только эти лозунги выдвинула, но ЛДПР и победила на выборах в 93-м году. Поэтому у нас поменялись позиции. Идею коммунизма вы нам подбросили, и мы ее с кровью, к сожалению, попытались осуществить, и зря! А вот идея национально- государственной идеологии как раз пришла из Москвы к вам сюда в 91-м году.

Касательно проблематики "монополии на власть"...

Я согласен с лордом Джадом, что мы должны вместе противостоять монополии на власть на всей планете. Нам выгодна нормальная ось, нормальные партнерские отношения, Вашингтон- Брюссель-Москва, а не так, чтобы одним центром являлся лишь Вашингтон. В этом плане нежелательно, конечно, Шенгенская зона была бы опять новой берлинской стеной. И конечно, самый лучший вариант решения калининградской проблемы и в целом - это все-таки ввести Шенгенскую зону на все страны, входящие в Совет Европы, ибо , когда мы боимся криминала, что он воспользуется свободами Шенгенской зоны, мы зря боимся. Криминал все уже купил давно, все, что надо, он добьется, а мы лишь честных граждан оставшейся Европы оставим в униженном положении, когда будут выдаваться разного рода визы, тем более даже в рамках Совета Европы , французское правительство до сих пор иногда выдает визы с ограничениями, указывая только город Страсбург для продвижение депутата, для участия в парламентских ассамблеях Совета Европы. Я написал специально книгу "Новое лицо Европы". Хотел бы, чтобы Совет Европы тоже подобные публикации делал. Это европейские страны, все они находятся здесь, все они члены Совета Европы. Поэтому хотелось бы, чтобы перекосов у нас не было с вами в ближайшее время. Действительно понять, что конфликты носят уже больше не этнический характер, а тем более не противостояние Востока и Запада, не противостояние Юга и Севера, даже языков, а вот именно в плане культуры. Здесь все-таки страны более культурные. И это обусловлено не потому, что они очень умные, а так сложилось исторически, в результате климата, географического положения и других факторов. Поэтому хотелось бы, чтобы Совет Европы все это учитывал в будущем в своей работе. Кто эту книжку не получил, пожалуйста, подходите ко мне, я с удовольствием ее дам.

Опубликовано 22/10/2002