Заголовок:

Пленум Центрального совета Аграрной партии России

Источник:

Партинформ, Материалы к № 44 (458), 31 октября 2001 г.

Дата:

2001-10-20 (год-месяц-день)

Организация:

[1] АПР. Аграрная партия России. Политическая партия

Персона:

[2] Лапшин Михаил Иванович

Unexpected BOF: GovBodyDepIDs 831535998, 831535998

20 октября в Учебном центре ЦК Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в подмосковном поселке Совхоз "Московский" состоялся пленум Центрального совета Аграрной партии России, в работе которого приняли участие более 120-ти членов ЦС. (После сформирования президиума пленума по предложению одного из участников заседания члены ПС поддержали избрание в его состав также лидера Агропромышленной депутатской группы в Государственной Думе Н.Харитонова, причем за это решение голосовал и председатель АПР М.Лапшин.)

Михаил Лапшин, который должен был выступить на пленуме с докладом "О созыве Х (преобразовательного) съезда АПР", лишь кратко поставил перед участниками мероприятия соответствующую задачи, после чего перешел к другим пунктам повестки дня пленума, в первую очередь - о проведении референдума по вопросу частной собственности на землю: "Референдум по земле натолкнулся на организованное сопротивление тех, кто стоит у власти. Те, кто стоит у власти, дали четкую команду не допустить регистрацию инициативной группы ни по одному вопросу". Говоря о проблеме принятия /Кодекса законов о земле/, он заявил о том, что "иностранцы не должны быть выровнены в правах [с россиянами]", не должны владеть землей (а могут ее только брать в аренду и делать инвестиции в сельское хозяйство); выступил против приватизации усадебных земель в селах и поселках; призвал "внести существенные поправки в ту либеральную политику", которую этим летом осуществляла Госдума. По его словам, "мы против хаотического перераспределения земли", осуществляемого на рыночных основах, которое "никаких крестьянских проблем не решит". Сказав: "Я - человек не очень религиозный", М.Лапшин заявил о том, что в этом году стране "Господь Бог дал" необычайно высокий урожай, что породило "эйфорию" в отношении того, что такой урожай является следствием осуществления в сельском хозяйстве либеральных реформ. Сделав обзор успехов хлеборобов (преимущественно, в областях Центральной России) и заявив: "Наше сельское хозяйство - не черная дыра", он предупредил о том, что в том случае, "если мы не произведем глубоких изменений в нашем сельском хозяйстве", за эйфорией последует "протрезвление". Заметил, что "село в социальном отношении - зона бедствия", Лапшин подверг критике некоторые аспекты правительственной политики в области сельского хозяйства, в частности, отмену дотаций сельхозпроизводителю, недопустимую в связи с тем, что "мы производим социально значимую продукцию". ("Партия в стороне от этих вопросов стоять не должна.") Напомнив: "Пришел новый президент, мы его поддержали на выборах", он заявил о готовности АПР к диалогу с правительством. ("Мы будем находиться в оппозиции, но конструктивной.") Говоря о новой редакции Программы АПР, докладчик сказал о том, что цель АПР - "защита коренных крестьянских интересов".

С докладом "О проекте новой редакций Программы АПР" выступил заместитель председателя АПР Михаил Шаров, а с докладом "О проекте новой редакции Устава АПР" - заместитель председателя АПР Владимир [Вадим?] Михайлов. В ходе состоявшихся затем прений многие выступившие высказали свое отрицательное отношение к представленным проектам Программы (посчитали его неготовым к опубликованию, а также подвергли критике внесенное в него положение о нахождении АПР в "конструктивной оппозиции" по отношению к правительству) и Устава (выступили против заложенной в нем нормы о выборах председателя партии на съезде, так как это может сделать председателя АПР "бессменным", и высказались за избрание председателя на пленуме ЦС), а также к перспективе продажи земли. Кроме того, раздавались призывы пересмотреть решение данного пленума о проведении съезда АПР 8 декабря (в нем говорится, в частности, о...), с тем, чтобы провести его на месяц-два позже. Прозвучали также обращенные к М.Лапшину призыву выставить свою кандидатуру для участия в выборах главы правительства Республики Алтай.

Завершая прения, М.Лапшин заявил о том, что состоявшаяся на съезде свободная дискуссия ("в этом - сила и достоинство нашей партии") показала наличие в АПР "внутренних противоречий". Доказывая необходимость скорейшей рассылки предсъездовских документов в региональные организации, он призвал "побольше доверять регионам", а также заявил: "Земля должна принадлежать тому, что ее обрабатывает.... Это - библейская истина. ... Эта библейская истина в Программе должна быть записана". По его словам, как выразители "классовых интересов" своего класса "мы против купли-продажи должны всегда выступать". При этом Лапшин признал, что только в этом вопросе его мнение совпадает с мнением Н.Харитонова (с которым по другим вопросам "стали мы врагами на всю жизнь"), в связи с чем призвал коллег "дорожить тем миром, который установился" в партии вокруг этой проблемы. Он объявил о том, что поправки к обсуждавшимся документам должны быть направлены в аппарат АПР до 5-6 ноября, после чего проекты будут разосланы в региональные отделения для обсуждения. (Возражений на это предложение не последовало, и соответствующие постановления были приняты методом консенсуса.)

Выступая затем с информацией "О дальнейших действиях по вопросу "О референдуме РФ "О земле""", М.Лапшин рассказа о том, что, после того, как "Правление АПР в конце сентября приняло решение о проведении референдума по земле" (кроме того, на заседании Правления 20 сентября были приняты.../см. газету АПР/. - ПИ), местом регистрации инициативной группы по проведению референдума была выбрана Брянская область как "наиболее лояльная" по отношению к АПР. Однако, по его словам, даже там под давлением Центральной избирательной комиссии РФ регистрация инициативной группы была "зарублена". (Николай Харитонов при этом сообщил о том, что "сегодня в Кремле готовятся поправки по референдуму" с целью помешать его проведению.) Заверив: "Мы не сдаемся по данному вопросу", он проинформировал о том, что "мы поручили Правлению [по-новому?] сформулировать вопросы референдума", и что инициаторами проведения референдума принято решение продолжить попытки зарегистрировать инициативную группу уже в других субъектах федерации. Стремление помешать проведению референдума Лапшин объяснил тем, что в Центризбиркоме знают о том, что 63% россиян проголосует против частной собственности на землю. ("В ЦИК говорят: "Вы, ребята, учитесь у старших братьев (явный намек на КПРФ. - ПИ), проводите шумные акции, демонстрируйте, что у нас есть демократия. ... Неужели мы - сумасшедшие, чтобы дать вам провести референдум?") Вновь взявший слово Н.Харитонов призвал "объединиться с патриотическими силами по этому вопросу", тем более, что эту позицию поддержал и /недавний?/ Конгресс /патриотических сил?/.

Выступая с информацией по "организационному вопросу" и объявив: "У нас есть выбывшие", М.Лапшин сообщил, в частности, о поступлении заявления от депутата Госдумы Виктора Семенова (бывшего(?) заместителя председателя АПР. - ПИ): "Он в июле месяце вышел из партии". Н.Харитонов при этом предложить объявить В.Семенову выговор, однако Лапшин пояснил, что такая мера не предусмотрена уставом АПР. Признав, что "человек сбежал, ушел", он все же призвал обойтись с ним "по-человечески". Кроме того, Лапшин объявил о выбытии из состава ЦС Бориса Новогонова (в связи со смертью). Вместо выбывших он предложил ввести в состав ЦС профессора Саетгалиева (Башкирия), Олега Орла (Еврейская АО) и руководителя инспекции Счетной палаты Николая Иванова (Москва). Это его предложение, как и предложение об избрании руководителя Союза сельских женщин Галины Коняхиной на должность заместителя председателя АПР, было поддержано членами ЦС.

Выступая в пункте "разное", М.Лапшин сообщил о том, что Алтайская и ряд других региональных организаций АПР предложили ему баллотироваться на пост главы Республики Горный Алтай. ("Я дал отказ, но волна предложений нарастала.") Вчера, по его словам, он принял решение согласиться с этим предложением (исходя, в частности, из того, что ни в одном субъекте федерации главой администрации не является "чистый член Аграрной партии"), обусловив его выполнение поддержкой со стороны партии. ("Нужна поддержка партии, нужна поддержка всех общественных объединений.") (В ответ на это участники пленума проголосовали за оказание ему такой поддержки.) После этого он объявил о том, что на время ведения им своей избирательной кампании он, в соответствии с уставом, возлагает исполнение обязанностей председателя АПР на своего заместителя Николая Чуприну.

Сказав: "У нас очень сложные процессы идут в Краснодарской организации", Лапшин пояснил, что из нее в Москву "приезжает одна сторона, другая", и каждая излагает собственную версию событий в организации. ("То же самое - по Амурской организации.") С целью выяснения ситуации в них он предложил послать в эти организации комиссии. (Участники пленума поддержали это предложение, которые должны быть оформлены в виде соответствующих постановлений.)

Был им поднят и вопрос о голосовании члена(?) ЦС АПР депутата Госдумы Г.Кулика, вопреки решению /чего?/ АПР, в поддержку проекта государственного бюджета на 2002 год. Выступающий взял Кулика под защиту, сказав о том, что такое его голосование показывает, "какое давление страшное было оказано". Коснувшись судьбы ОПОО "Отечество", он заметил: "Лужкову сказали: "Побаловался, и хватит". И у него это "Отечество" отбирают целиком".