Заголовок:

Собрание актива избирательного блока СПС. Продолжение

Источник:

Сайт думской фракции "Союз правых сил" в Интернете

Дата:

2000-01-14 (год-месяц-день)

Организация:

[1] Союз правых сил. Избирательный блок на выборах 1999 г.
[2] СПС. Союз правых сил. Общероссийское общественное движение (бывш. политическая партия)

Персона:

[3] Чубайс Анатолий Борисович

Unexpected BOF: GovBodyDepIDs 831535998, 831535998

Сергей Кириенко: Слово предоставляется начальнику предвыборного штаба Союза правых сил Анатолию Борисовичу Чубайсу.

Анатолий Чубайс: По-моему, разговор получился достаточно содержательным. Поэтому я бы не хотел повторяться. Буду очень краток.

Первое, оценка итогов - несомненная победа. И хотелось бы, чтобы на этот счет у вас никакой ложной скромности не было. Очевидная, однозначная, демонстративная, гигантская, исторического значения победа. Это факт.

Второе, оценка организационной работы штаба, федерального, прежде всего, хотя и региональных тоже. Четыре с двумя минусами.

Что делать? Здесь нужно практически по базовым подвопросам. В вопросе - что делать? - прозвучали позиции, и, честно говоря, я в большей части согласен. Я думаю, ни у кого не вызывает сомнений самая главная, самая ключевая, центральная задача. Мы обязаны на базе тех структур, которые мы здесь представляем, создать единую мощную политическую общероссийскую организацию с сильным федеральным центром и сильной общероссийской региональной сетью.

Я понимаю, что здесь есть одна проблема, которая, видимо, как раз на ваши плечи больше, чем на наши, упадет, проблема, состоящая в том, что есть большое количество людей в регионах, которые обладают огромным желанием что-то делать. И вы, вернувшись завтра домой, пока еще не можете внятно сказать что делать. Это проблема. Решайте эту проблему, находите способ сами ее решить. Вы вполне в состоянии это сделать.

Мне представляется, что сейчас мы должны как бы сменить темп. Мы работали в режиме мощного прорыва. Прорвались. Чуть-чуть меняем темп, стиль, режим. И на захваченном плацдарме должны выставить мощнейшую эшелонированную подготовленную атаку, которая завершиться должна, как абсолютно правильно было сказано, прорывом на первые позиции в следующей Государственной Думе. Эту задачу прямо вот так вот наскоком не решить. Это задача, которая потребует от всех нас очень долгой, очень серьезной работы. Мы в трудном режиме работаем. Поэтому такой временной интервал я считаю правильным.

Что касается соотношения роли новой политической структуры. Я, как человек, известный своими демократическими взглядами, активно поддержал бы идею полного уничтожения всех партий, которые вошли в состав СПС. Я посчитал, что к этому все равно нужно будет прийти рано или поздно. Не уверен, что это должно быть первым шагом, не уверен, что это должно быть сразу, не знаю. Именно это, видимо, и будет одним из серьезных вопросов, который вот в это время и нужно проговорить, потому что я считаю, что решение этого вопроса в решающей мере должно быть предопределено не федеральным соотношением сил, а тем, что в регионе происходит, где отличить не могут одну партию от другой, потому что в одной полтора человека и в другой пять с половиной. Вот это все мне кажется критерием, по которому нужно будет решать эту задачу.

Это решение будет, конечно, непростым. Я считаю, что из общероссийской программы, которую мы будем создавать, должна возникнуть очень мощная пропагандистская машина, пропагандистская машина региональная, считаю это особо, принципиально важным, постоянно действующая региональная пропагандистская машина, которая будет в ежедневном режиме выдавать свою продукцию в средства массовой информации, электронные, печатные, в живую. Я активно поддерживаю идею воссоздания правого общества "Знание" в новых условиях, на новой базе. Нам нужен будет постоянный и мощный поток пропагандистский, изо дня в день идущий в каждом регионе России. Нам есть что сказать, значит, мы должны определить то, как это возможно сделать.

Напомню, в этом году, если я правильно посчитал, нам предстоят выборы 40 губернаторов, плюс муниципальные выборы, плюс областные, плюс субъекты, плюс в органы самоуправления. Это - горящий вопрос. Я считаю, что это должно быть в центре всей той работы, которой вы будете заниматься.

Мы, тоже правильно было сказано сегодня с трибуны, боремся за власть. Борьба за власть есть завоевание позиций во властных структурах. Выборы - наша ключевая целевая задача. Да, вряд ли мы можем поставить задачу в 40 регионах получить правого губернатора. Давайте выработаем внятную стратегию по каждому из этих регионов. Где-то есть ситуация, где реальный сильный кандидат, не являющийся впрямую нашим кандидатом, тем не менее, готов всерьез с нами работать, нас поддерживать и взаимодействовать, это вариант. Где-то есть вариант, когда существующие кандидаты являются нашим убежденными и злобными врагами. Наша задача - выставить в прямую лобовую атаку оппозицию и все с ней связанное, начиная с силы безопасности, и заканчивая финансовыми ресурсами.

Оппозиция тогда станет основой для прорыва во власть уже на следующем этапе, после разгрома нынешнего своего оппонента, которого пока разгромить не может. Возможен третий вариант и четвертый и так далее. Все это должно быть выстроено нами. Не может быть ситуации, когда через месяц выборы в регионе таком-то - а что мы будем делать, ребята? Ой, давайте подумаем! Вот так быть не может. Должна быть внятная стратегия, предложенная, естественно, из регионов, там она должна рождаться, но, безусловно, проговоренная, проработанная и поддержанная на федеральном уровне. Это все наша самая ближайшая задача.

К вопросу по финансовым ресурсам. Хочу зафиксировать свою позицию, на которой буду настаивать. Чем более основательно мы продвигаемся вперед, а мы сейчас вышли уже на совсем другой уровень разговора, тем в большей степени я лично буду ставить вопрос перед своими коллегами, перед вами: если региональная организация не в состоянии сама решить вопросы по финансовым ресурсам, нам не нужна такая региональная организация. Именно такой будет постановка вопроса в самое ближайшее время. Пока еще она не такая. Но она будет такой. Значит, не те люди в региональной организации, значит, нет авторитета.

Не может быть такого. Нет таких регионов сегодня, сегодня, подчеркну, где нельзя было бы найти серьезные финансовые и коммерческие структуры, которые готовы поделиться своими деньгами с нами.

Вчера - да, вчера - что такое правые? Сборище маргинальных людей, без какой бы то ни было позиции, никому не нужных, без шансов, что бы то ни было сделать в стране.

Сегодня другая история, абсолютно другие требования к нам, к вам, абсолютно другие требования. Поверьте, то, что я вам сейчас говорю, это не оттого, что нам денег жалко. А денег жалко! Но не от этого. А то, что мы всерьез работать собираемся. Что такое первая оппозиция в России на следующих выборах? Распределяя в Москве, ничего не получишь. Хотел бы, чтобы к этому морально все мы были готовы, уже сейчас начали продумывать такую постановку вопроса.

Конечно, многое потребуется сделать на федеральном уровне, это, безусловно, так. Здесь нужна просто отдельная программа. Отдельная задача - газета, федеральная газета, отдельная задача - телевизионный канал. Есть еще целый ряд отдельных задач, которые тоже пока не стоит широко обсуждать.

Следующий вопрос - президентство. Как и все выступавшие, я хотел бы высказать свой собственный взгляд на сложившуюся ситуацию. По Путину. Секундочку, давайте-ка сообразим, у Путина сколько там процентов - 60, что ли, 62%. А у СПС сколько? - 8 с половиной. 8 с половиной, а рейтинг Путина - 60! Давайте все же на секунду вспомним, собственно говоря, мы в каком мире живем. У нас чего там дальше по списку? Напомню, Примаков Евгений Максимович, Зюганов Геннадий Андреевич. Я свой выбор сделал - Путин Владимир Владимирович. Какие из этого следуют выводы? Я не считаю, что наша организация должна принимать решения, основываясь на каких-то там личных отношениях. Я не считаю, что то, что Чубайс и Путин товарищи - это основа, достаточная основа для того, чтобы серьезная политическая структура принимала решения о поддержке. Конечно, нет.

Больше того, я считаю, что мы, поддерживая Путина, ни в коем случае не должны выстраивать линию таким образом, чтобы заведомо поддерживать все то, что будет делаться Путиным. Это разные вещи.

Как это выстроить? У нас это должно быть прописано гораздо более внятно, отчетливо, чем у кого бы то ни было другого. Что я имею в виду? Я имею в виду то, что нам нужно, как мне кажется, сделать еще один шаг в выработке наших программных документов. Мы сделали замечательный четырехкилограммовый документ под названием "Программа Союза правых сил", классный, сработали хорошо. Но нужно двигаться дальше. Что это означает?

Это означает, что вот сейчас, в марте, в апреле, будет правительство разбирать десятки серьезных, сложнейших вопросов, по которым у нас есть совершенно внятная программа действий. Есть она у СПС, есть она у экономистов, которые с нами работают. Это должно быть не таким фундаментальным документом, но абсолютно рабочим набором пропагандистки предлагаемых содержательных шагов, наших шагов. И эти шаги - отмена льгот, налоговых льгот, бюджет и так далее - все эти шаги, внятно прописанные, в моем понимании, должны бы быть нами приняты вот на этом самом нашем съезде.

Мы должны не просто принять организационное решение, мы должны принять решение о том, что делать в стране, что делать в экономике страны. Решение должно быть сформулировано понятно для наших избирателей. Это решение должно быть стать основой для построения отношений с Путиным, с правительством Путина. Дальше мы будем говорить: мы поддерживаем Путина потому, что он сделал то, о чем написано в нашей программе. Или, наоборот, не поддерживаем, потому что мы против этого, это было записано в нашей программе. Вот основа для наших дальнейших взаимоотношений. И это как раз мы можем сделать лучше, чем кто бы то ни было другой.

Движемся дальше. Какие еще варианты существуют? Чубайс. Не существует такого варианта. Такого варианта не существует! Я надеюсь, что я вправе принять такое решение, и я его принял. Делюсь с вами информацией.

Движемся еще дальше. Титов Константин Алексеевич. Существует ли такой вариант? Да, существует. Наверное, сейчас мы находимся с вами на стадии, когда должны уже спокойно, очень технологично взвесить все "против", с ним связанные, и все минусы, с ним связанные. Пока еще есть некоторое время, не слишком большое, но оно есть для того, чтобы это сделать. Действительно, это возможность Союза правых сил зарядить себя в избирательную кампанию. Со всем, что с этим связано - телевизор, газеты, встречи, поездки, дискуссии, ну и так далее. Безусловно. Что в "минусах"? Вы знаете, как ни странно, но в минусах, мне кажется, наша победа. Вот в каком смысле. Мы находимся сегодня в другом статусе, и, находясь в этом статусе, действовать по принципу олимпийскому - главное не побеждать, а участвовать - мне кажется, рискованно.

Что я имею в виду? Я имею в виду взгляд на этот самый вопрос, который мы обсуждаем сейчас с вами, только не с сегодняшнего дня вперед на 26 марта, а, наоборот, с последующего назад. Как будет оценены потом, после 26 марта, результаты того, что мы делаем? Какой будет результат? Сумеем ли мы сейчас вот в том подходе, который реально есть с учетом принятого решения о досрочных выборах 26 марта, в срок в два с половиной месяца, с учетом того, что результат... результат, наверное, можно догадаться, каким будет. Можно ли в этой ситуации набрать, собрать вокруг себя новые политические ресурсы? Нет, я думаю, что нет. Допускаю, что ошибаюсь. Думаю, что нет, и думал над этим.

Прогнозируем итог в цифрах и в месте. И не только в месте, а еще и в том, что там будет рядом с этим местом. Умар Джабраилов, Лев Убожко и наш кандидат. Не хотелось бы, потому что цифра, та, которую мы получим в результате, это будет наша цифра. Это будет результат правых в президентской кампании с заведомо известным победителем и игрой правых в этой кампании. Вот главное сомнение. Повторю еще раз, я не готов сейчас настаивать и убеждать вас в решении, потому что сам для себя еще не все до конца понимаю. Делюсь сомнениями, которые существуют, которые считаю важными. У нас есть некоторое время. В любом случае, и это, мне кажется, следует подчеркнуть, очень хотелось бы, чтобы решение, которое будет приниматься на этот счет, было совместным решением, согласованным решением, каким бы оно ни оказалось в результате, вот это очень важно. Это хотелось бы удержать, поскольку я действительно считаю, что вся наша победа - это, конечно же, результат того, что мы сумели объединиться при всем при том, что мы разные. Именно это объединение впервые в истории человечества в условиях демократии дало нам нашу победу. На этой радостной ноте я хотел бы завершить свое выступление.

С. Кириенко: Уважаемые коллеги, сегодня у нас собрание актива, а не съезд и не конференция. Мы в таком очень сложным, уязвимом положении. Избирательный блок завершил свое существование. Поэтому мы считали, что есть одно решение, которое мы имеем право сегодня принять - резолюцию, некоторый текст. А по сути мы сегодня с вами обсуждаем одно единственное решение, мы принимаем решение о необходимости создания на базе избирательного блока Союз правых сил политической организации. Вот это единственное решение, которое мы обязаны принять сегодня, ну, собственно, которое и заложено с учетом всяких витиеватых слов в резолюцию. У меня просьба, это не откладывать никуда, по этому поводу принять принципиальное решение.

С. Кириенко: Есть предложение закрыть прения и проголосовать. Поэтому у нас в руках есть проект резолюции, основной смысл которого - принятие нами решения о проведении учредительного съезда в феврале месяце и создании на базе избирательного блока Союз правых сил единой политической организации, форму которой мы обсудим в период подготовки съезда. Есть ли какие-то возражения по принятию такой резолюции? Предложения?

Голос из зала: Принять предложение о создании единой рабочей группы по подготовке съезда с внесением туда фамилий всех представителей.

ВЕДУЩИЙ: Секунду, коллеги. Мы не можем сейчас голосовать по фамилиям, потому что направлять своих делегатов в подготовительные органы могут только блокообразующие партии, которые должны сами принять это решение. Я думаю, правильное замечание о том, что в проекте резолюции это надо учесть. И такие органы создаются, и все блокообразующие партии делегируют сюда своих представителей. Это, безусловно, правильно, но сейчас обсуждать фамилии мы не можем. Пожалуйста, с учетом этого замечания, есть ли еще возражения? Уважаемые коллеги, предлагаю проголосовать. Кто за то, чтобы эту резолюцию с учетом высказанных замечаний принять, прошу проголосовать. Спасибо, прошу опустить. Кто против? Воздержались? Вижу одну руку - воздержался. Две, да, руки. Есть два воздержавшихся. "Против" нет. Уважаемые коллеги, я вас поздравляю, мы с вами приняли решение о подготовке съезда и создании организации на базе избирательного блока Союз правых сил. Спасибо. На этом повестка дня нашего собрания исчерпана, разрешите объявить окончание работы собрания актива Союза правых сил.

Гимн